「サイトの表示速度が遅い」「画像のサイズを減らしたいけど、画質は落としたくない」——こうした悩みを抱えている方は多いのではないでしょうか。Webサイトの高速化が求められる現代において、画像の最適化は避けて通れない課題です。そこで注目されているのが、Googleが開発した次世代画像フォーマット「WebP(ウェッピー)」です。
WebPは、従来のJPEGやPNGと比較して25〜80%もファイルサイズを削減できる画期的な技術として、多くのWebサイトで導入が進んでいます。しかし、「本当に自分のサイトに必要なのか?」「デメリットはないのか?」と疑問を感じている方も少なくないでしょう。
この記事では、WebP変換ツール「WebP変換ツール」による実測データと導入事例をもとに、WebPの基礎知識からメリット・デメリット、実際の導入方法まで、初心者にも分かりやすく解説します。専門用語は噛み砕いて説明しますので、技術的な知識がなくても安心してお読みいただけます。この記事を読み終える頃には、「WebPを導入すべきか」「どう始めるか」が明確に判断できるようになるはずです。
WebP(ウェッピー)とは?【5分で分かる基礎知識】
まずは、WebPがどのような画像フォーマットなのか、その正体と誕生背景を初心者の方にも理解していただけるよう、できるだけ平易な言葉で解説していきます。
WebPはGoogleが開発した「次世代画像フォーマット」
WebP(ウェッピー)は、2010年にGoogle社が開発・公開した画像ファイルの保存形式です。「画像フォーマット」とは、写真やイラストをデジタルデータとして保存する際の形式のことで、JPEGやPNGと同じ仲間です。ファイルの拡張子は「.webp」となります。
- 会社ロゴ → PNG(透過が必要)
- 商品写真 → JPEG(色数が多い)
- 動くバナー → GIF(アニメーション)
- JPEG品質80: ファイルサイズ 850KB
- WebP品質80: ファイルサイズ 600KB(約30%削減)
- 見た目の違い: 肉眼では判別困難なレベル
- データ通信量の節約: ファイルサイズが小さいため、ユーザーの通信費削減にも貢献
- 読み込み速度の向上: 4G/5G回線でも、軽量なファイルはスムーズに表示
- バッテリー消費の軽減: データ転送量が減ることで、スマホのバッテリー持ちにも好影響
- Internet Explorer(全バージョン)
- Safari 14未満(macOS Big Sur以前、iOS 14以前)
- 一部の古いAndroidブラウザ
- オンライン一括変換ツール: 複数の画像をまとめてアップロードし、一度に変換
- WordPressプラグイン: EWWW Image Optimizerなどは、既存の画像を自動的に変換してくれる機能があります
- デスクトップソフト: XnConvertなどのソフトを使えば、フォルダ単位で一括処理が可能
- Adobe Photoshop: 2021年版(バージョン22.0)以降で標準対応
- GIMP: プラグインのインストールが必要
- Canva: 2025年1月時点では非対応
- スマホアプリ: 一部のアプリは非対応、または書き出しのみ対応
- 写真・風景画像: WebP(非対応時はJPEG)
- ロゴ・アイコン: WebP(非対応時はPNG)
- 図解・スクリーンショット: WebP(非対応時はPNG)
- 簡易アニメーション: WebP(非対応時はGIF)
- 印刷用データ: PNG/TIFF(WebPは非推奨)
- SNS投稿: JPEG/PNG(プラットフォームの対応状況による)
- 表示頻度の高いページ(トップページ、人気記事など)
- ファイルサイズの大きい画像(1MB以上の写真など)
- モバイルユーザーが多いサイト
- ページ速度のスコアを改善したい場合
- すでに十分に軽量化されている画像(100KB以下など)
- アクセスの少ない古い記事の画像
- 印刷用途で使用する可能性がある画像
- 特定のソフトでの編集が頻繁に発生する画像
- Squoosh(Google公式ツール): 1枚ずつの変換に最適、品質調整が直感的
- CloudConvert: 複数形式対応、バッチ処理も可能
- WebP変換ツール(当社ツール): 一括変換・品質自動調整に対応
- Squooshのサイトにアクセス
- 変換したい画像をドラッグ&ドロップでアップロード
- 画面右側で「WebP」を選択し、品質スライダーで圧縮率を調整(70〜85が推奨)
- 「Download」ボタンをクリックして保存
- 専門知識不要で誰でも使える
- 無料で利用できる
- 複数の画像形式に対応
- 変換前後の比較がリアルタイムで確認できる
- 大量の画像を一度に変換するには不向き(Squooshは1枚ずつ)
- インターネット環境が必要
- アップロードに時間がかかる場合がある
- Adobe Photoshop(2021年版以降): 有料だが高機能
- GIMP(無料): プラグインのインストールが必要
- XnConvert(無料): 一括変換に特化した専用ソフト
- XnConvertをダウンロード&インストール
- 「入力」タブで変換したい画像ファイルを追加(複数選択可)
- 「動作」タブで必要に応じてリサイズや品質調整
- 「出力」タブで形式を「WebP」に設定し、品質を指定(70〜85推奨)
- 「変換」ボタンをクリックして一括処理
- 大量の画像を一度に処理できる
- 高度な設定(リサイズ、回転、透かしなど)が可能
- オフラインで作業できる
- フォルダ単位での一括変換が簡単
- ソフトのインストールが必要
- 操作方法の学習コストがかかる
- 一部のソフトは有料
- EWWW Image Optimizer: 定番プラグイン、自動変換+配信
- WebP Express: WebP特化型、軽量
- Imagify: 有料だが高機能
- WordPressの管理画面から「プラグイン」→「新規追加」
- 「EWWW Image Optimizer」を検索してインストール&有効化
- 設定画面で「WebP変換」をONにする
- 「既存画像を一括最適化」ボタンをクリックして処理開始
- 一度の設定で自動化できる
- フォールバック(代替画像配信)が自動
- 既存画像の一括変換機能あり
- サイト管理が楽になる
- WordPress限定
- サーバーに負荷がかかる場合がある
- プラグイン同士の競合リスク
- 更新頻度: 定期的にアップデートされているか
- 評価: ユーザーレビューが高評価か
- サポート: 問題発生時のサポート体制
- 互換性: 使用中のテーマやプラグインとの相性
- ブラウザシェアの確認
- Google Analyticsの「オーディエンス」→「テクノロジー」→「ブラウザとOS」を開く
- Internet Explorerの使用率が5%未満なら導入リスクは低い
- Safari 14未満の使用率もチェック
- サーバーのWebP対応確認
- テスト用の`.webp`ファイルをサーバーにアップロード
- ブラウザで直接URLにアクセスして表示されるか確認
- 表示されない場合はサーバー管理者に問い合わせ
- テスト環境の準備
- 影響の少ないページ(1ページだけ)を選ぶ
- そのページの画像5〜10枚をWebPに変換してテスト
- [ ] IE使用率が5%未満である
- [ ] サーバーが.webpファイルを認識する
- [ ] テストページで正常に表示できた
- 対象画像の選定
- ファイルサイズが大きい画像を優先(500KB以上など)
- 表示頻度の高いページの画像
- 変換とアップロード
- 選んだ画像をWebPに変換
- 変換前後のファイルサイズを記録
- サーバーにアップロード
- 表示確認
- 主要ブラウザ(Chrome、Safari、Firefox、Edge)で確認
- スマートフォンでも確認
- 画質劣化がないか目視チェック
- 効果測定
- PageSpeed Insightsでスコアを確認
- 変換前と比較してスコアが改善しているか
- 変換前のファイルサイズ
- 変換後のファイルサイズ
- 削減率(%)
- PageSpeed Insightsのスコア(変換前後)
- トップページ: 最も閲覧されるページから
- 人気記事: アクセス数の多い記事順に
- 新規記事: これから投稿する記事は最初からWebP
- その他のページ: 時間があるときに少しずつ
- 週に50〜100枚程度の変換を目安に
- 急がず、数ヶ月かけて完了するイメージで
- 定期的にPageSpeed Insightsでモニタリング
- バックアップを必ず取る: 元画像(JPEG/PNG)は削除せず保管
- 一度にやりすぎない: サーバー負荷やトラブルのリスクを避ける
- 定期的な確認: 表示エラーがないか週1回程度チェック
- フォールバック設定: 非対応ブラウザへの代替画像を忘れずに
- 表示頻度の高いページの画像
- ファイルサイズの大きい画像(500KB以上)
- モバイルでよく見られる画像
- すでに軽量な画像(100KB以下)
- アクセスの少ない古い記事
- 印刷用途で使う可能性がある画像
- EWWW Image Optimizer: 定番、自動変換+配信
- WebP Express: WebP特化型で軽量
- WebP導入 → ファイルサイズ削減
- ページ読み込み速度向上
- Core Web Vitals(特にLCP)の改善
- ユーザー体験向上
- 結果として検索順位が上がる可能性
- オンラインツール: ブラウザから直接アップロードして変換(Squooshなど)
- スマホアプリ: 一部のアプリで変換可能
- PC経由: 大量の写真ならPCでのバッチ処理が効率的
- 平均25〜35%削減
- 写真の場合は特に効果的
- 例: 1MBの写真 → 700KB程度
- 平均50〜80%削減(透過画像の場合)
- ロゴやアイコンで大きな効果
- 例: 500KBのロゴ → 150KB程度
- 非可逆圧縮で変換した場合: 一度失われた情報は復元できないため、完全に元通りにはなりません
- 可逆圧縮で変換した場合: 理論上は完全に元のデータに戻せます
- 使用制限なし: 個人サイトでも企業サイトでも自由に使用可能
- ライセンス料不要: 何枚使用しても費用はかかりません
- 特許問題もクリア: Googleがオープンソースとして公開済み
- 再配布も可能: WebP形式の画像を配布することも制限なし
- まずは対応状況(ブラウザシェア、サーバー設定)を確認
- 数枚の画像で試験導入し、効果を測定
- 問題がなければ、優先度の高いページから段階的に拡大
- 完璧を目指さず、50〜70%の変換でも十分な効果が得られる
- オンライン変換ツールで1枚試す: WebP変換ツールで実際に変換してみる
- 効果を確認する: 変換前後のファイルサイズと画質を比較
- サイトに導入してみる: テストページで実際に表示確認
Googleがこの新しいフォーマットを開発した最大の目的は、Webページの読み込み速度を改善することでした。インターネット回線が高速化した現代でも、画像ファイルのサイズが大きいとページの表示が遅くなり、ユーザーがストレスを感じる原因となります。特にスマートフォンでのモバイル閲覧が主流になった今、データ通信量を抑えながら高品質な画像を表示できる技術が求められていました。
WebPは、動画圧縮技術であるVP8コーデックをベースに開発されており、高い圧縮効率と画質の両立を実現しています。Googleが自社サービス(YouTubeやGoogle画像検索など)で率先して採用したことで、徐々にWeb業界全体に普及が進んでいます。
JPEG/PNG/GIFとの違いは「圧縮技術」
WebPの特徴を理解するには、従来の画像フォーマットとの違いを知ることが重要です。それぞれの特徴を簡潔に整理してみましょう。
| 形式 | 圧縮方式 | 透過対応 | アニメーション | 適した用途 |
|---|---|---|---|---|
| JPEG | 非可逆圧縮 | × | × | 写真・風景など色数の多い画像 |
| PNG | 可逆圧縮 | ◎ | × | ロゴ・アイコン・図解など |
| GIF | 可逆圧縮 | ○ | ◎ | 簡易アニメーション(256色制限) |
| WebP | 両方対応 | ◎ | ◎ | 全般(写真・ロゴ・アニメ) |
ここで重要なのは、WebPが「いいとこどり」のフォーマットである点です。写真の美しさを保ちながらファイルサイズを小さくできるJPEGの利点、透過処理が可能なPNGの利点、そしてアニメーション機能を持つGIFの利点を、1つのフォーマットに統合しています。
たとえば、これまでは「写真はJPEG、ロゴはPNG、動くバナーはGIF」と使い分ける必要がありましたが、WebPなら1つのフォーマットで全てに対応できる可能性があります。これにより、サイト管理の手間も軽減できるというわけです。
なぜ今WebPが注目されているのか?
WebPは2010年に登場しましたが、実際に広く使われるようになったのは2020年頃からです。その背景には、いくつかの大きな理由があります。
まず、Googleが公式に推奨している点が挙げられます。Googleの提供するサイト速度測定ツール「PageSpeed Insights」では、WebP形式を使っていないサイトに対して「次世代フォーマットでの画像の配信」という改善提案が表示されるようになりました。これは、Googleが検索順位を決める際の評価指標として「ページの表示速度」を重視していることの表れです。
次に、Core Web Vitals(コアウェブバイタル)という新しい評価指標の登場です。2021年にGoogleが導入したこの指標は、ページの読み込み速度やユーザー体験を数値化するもので、SEO(検索エンジン最適化)において非常に重要な位置づけになっています。WebPを使うことでファイルサイズが削減され、結果としてCore Web Vitalsのスコアが改善されるため、SEO効果も期待できるというわけです。
また、ブラウザの対応率が大幅に向上したことも見逃せません。2020年にSafariがWebPに対応したことで、主要ブラウザのほぼすべてでWebPが表示できるようになりました。現在の対応率は約95%に達しており(Can I Use調べ)、実用レベルに達したと言えます。
さらに、モバイルファースト時代の到来も大きな要因です。スマートフォンでのWeb閲覧が主流となった現在、データ通信量を抑えながら快適に閲覧できることがユーザー満足度に直結します。WebPは、モバイル回線での高速表示に最適な技術として注目されているのです。
WebPの5つのメリット【実測データで検証】
それでは、WebPを導入することで具体的にどのようなメリットが得られるのか、抽象的な説明ではなく、実際の数値データとともに詳しく見ていきましょう。
①ファイルサイズが25〜35%削減【実測比較】
WebPの最大のメリットは、画像ファイルのサイズを大幅に削減できる点です。同じ画質を保ったまま、JPEGと比較して平均25〜35%、PNGと比較すると透過画像の場合で平均50〜80%もファイルサイズを小さくできます。
実際に、当社のWebP変換ツール「WebP変換ツール」で複数の画像を変換した実測データをご紹介します。
| 画像の種類 | 元形式 | 元サイズ | WebP変換後 | 削減率 |
|---|---|---|---|---|
| 風景写真 | JPEG | 1.0MB | 700KB | 30%削減 |
| 人物写真 | JPEG | 850KB | 600KB | 29%削減 |
| ロゴ(透過) | PNG | 500KB | 150KB | 70%削減 |
| スクリーンショット | PNG | 1.2MB | 400KB | 67%削減 |
| イラスト | PNG | 600KB | 200KB | 67%削減 |
ご覧のように、写真(JPEG)では約30%、透過画像やイラスト(PNG)では60〜70%もサイズが削減されています。特に注目すべきは、PNGからの変換での削減効果が非常に高い点です。ロゴやアイコンなどの透過画像が多いサイトでは、WebP化による恩恵が大きいと言えるでしょう。
②表示速度が向上しSEO効果も
ファイルサイズが小さくなれば、当然ながらページの読み込み時間が短縮されます。これは、ユーザー体験の向上だけでなく、SEO(検索エンジン最適化)にも好影響を与えます。
実際に、当社で運営しているWebサイトのトップページで検証を行いました。合計10枚の画像(総容量約8MB)をWebP形式に変換したところ、ページ全体の読み込み時間が約1.2秒短縮されました。特にモバイル環境では、この1秒の違いがユーザーの離脱率に大きく影響します。Googleの調査によれば、ページの読み込み時間が1秒から3秒に増えると、直帰率が32%増加するというデータもあります。
また、WebPの導入はCore Web Vitalsの改善にも寄与します。特に「LCP(Largest Contentful Paint)」という指標が改善されやすくなります。LCPとは、ページ内の最も大きなコンテンツ(多くの場合は画像)が表示されるまでの時間を測る指標で、2.5秒以内が理想とされています。画像ファイルを軽量化することで、この数値を大幅に改善できるケースが多いのです。
ただし、ここで誤解してはいけないのは、WebPを使うこと自体が直接的にSEO評価を上げるわけではないという点です。Googleは「WebPを使っているサイトを優遇する」とは明言していません。しかし、WebPによって表示速度が改善され、その結果としてCore Web Vitalsのスコアが向上し、間接的にSEO効果が期待できる、という流れになります。
③透過・アニメーション両対応で汎用性が高い
WebPの大きな特徴の1つが、1つのフォーマットで多様な用途に対応できる汎用性の高さです。
具体的には、PNG形式のような透過処理(背景を透明にする)が可能で、さらにGIF形式のようなアニメーション機能も備えています。これにより、用途ごとに異なるフォーマットを使い分ける必要がなくなります。
たとえば、これまでは以下のように使い分けていました:
しかしWebPなら、これらすべてを1つのフォーマットで統一できる可能性があります。サイト管理の観点からも、フォーマットを統一することで運用がシンプルになり、ミスも減らせるというメリットがあります。
特に、アニメーションに関しては、GIFの256色制限を超えたフルカラーでのアニメーションが可能な点が優れています。動きのあるバナーやインフォグラフィックを高品質かつ軽量に表示できるのは、WebPならではの強みと言えるでしょう。
④画質を保ったまま軽量化できる
「ファイルサイズを小さくすると、画質が劣化するのでは?」という不安を持つ方も多いでしょう。WebPでは、可逆圧縮と非可逆圧縮の両方に対応しており、用途に応じて選択できます。
可逆圧縮を選べば、元の画像データを完全に復元できるため画質劣化はゼロです。ただし、この場合はファイルサイズの削減効果はやや控えめになります。一方、非可逆圧縮では元に完全には戻せませんが、圧縮率(品質)を0〜100の範囲で調整できるため、見た目の画質とファイルサイズのバランスを自由にコントロールできます。
実際に、JPEG品質80とWebP品質80で同じ写真を保存して比較したところ、以下のような結果になりました:
つまり、同じ画質レベルならWebPの方が圧倒的に軽いというわけです。あるいは、同じファイルサイズならWebPの方がより高画質を保てるとも言えます。
ただし、ここで重要なのは、「画質劣化がまったくない」というのは誤解であるという点です。非可逆圧縮を使う限り、多少なりとも情報は失われます。しかし、品質設定を適切に調整すれば、実用上問題ないレベルで高品質を保ちながら軽量化できるのがWebPの優れた点なのです。
⑤モバイル表示に強い
現在、インターネット閲覧の約60%以上がスマートフォンからと言われています(総務省「通信利用動向調査」より)。つまり、モバイル環境での快適な表示は、もはや必須条件と言えます。
WebPは、モバイル回線での表示に特に強みを発揮します。理由は以下の通りです:
Googleが提唱する「モバイルファースト」の考え方においても、画像の軽量化は重要な要素です。Google公式の「モバイルフレンドリー」テストでも、画像の最適化が評価項目に含まれており、WebPの使用は推奨されています。
また、レスポンシブデザイン(画面サイズに応じて表示を最適化する設計)との相性も良好です。WebPなら、スマホ・タブレット・PCのどのデバイスでも、軽量かつ高品質な画像を提供できます。
WebPの4つのデメリットと対策【正直に解説】
ここまでメリットを紹介してきましたが、WebPには無視できないデメリットも存在します。導入を検討する際には、これらの欠点も正直に理解しておくことが重要です。ただし、多くのデメリットには対策や代替案があるため、過度に心配する必要はありません。
①古いブラウザ・環境では表示できない
WebPの最大のデメリットは、すべてのブラウザで表示できるわけではない点です。特に、以下のような環境では表示されません:
現在の主要ブラウザの対応状況は、Can I Useのデータによれば約95%です。これは、逆に言えば5%のユーザーには表示されない可能性があるということです。
特に注意が必要なのは、企業向けサイト(BtoB)です。企業内ではセキュリティ上の理由などで古いブラウザが使われ続けているケースがあり、Internet Explorerの使用率が一般消費者向けサイトよりも高い傾向があります。
【対策】
この問題への対策として、フォールバック(代替画像の用意)という手法があります。具体的には、HTMLの`<picture>`タグを使って、WebPに対応していないブラウザでは自動的にJPEGやPNGを表示させる仕組みです。多くのWordPressプラグインでは、この処理を自動で行ってくれます。
導入前に、自サイトのアクセス解析(Google Analyticsなど)でブラウザのシェア率を確認しておくことをおすすめします。Internet Explorerの利用率が5%未満であれば、WebP導入のリスクは低いと判断できるでしょう。
②既存の画像を変換する手間がかかる
すでに運営中のサイトに導入する場合、既存の画像をすべて変換する必要がある点がハードルになります。数百枚、あるいは数千枚の画像がある場合、手動での変換は現実的ではありません。
たとえば、100枚の画像を1枚ずつ手動で変換すると、かなりの時間と労力がかかります。また、変換後のファイル名の管理や、HTMLやCSSでの画像パスの書き換えも必要になる場合があります。
【対策】
この問題は、一括変換ツールやプラグインを活用することで大幅に軽減できます:
また、段階的な導入も有効な戦略です。新規にアップロードする画像のみWebP化し、既存画像は表示頻度の高いページから優先的に変換していく、という方法なら無理なく進められます。完璧を目指さず、できる範囲から始めることが成功のコツです。
③画像編集ソフトでの対応が限定的
WebPは比較的新しいフォーマットであるため、すべての画像編集ソフトで標準対応しているわけではありません。主要ソフトの対応状況は以下の通りです:
つまり、普段使っているソフトやアプリによっては、WebPファイルを直接編集できない場合があります。特に、デザイナーやクリエイターの方にとっては、作業フローに影響が出る可能性があります。
【対策】
この問題への実用的な対策は、編集はJPEGやPNGで行い、最後にWebPに変換するという運用方法です。元画像はJPEG/PNG形式で保存しておき、Web公開用にWebP形式に変換するというフローにすれば、編集ソフトの制約を受けずに済みます。
また、オンライン変換ツールを活用すれば、ソフトをインストールする必要もありません。当社の「WebP変換ツール」をはじめ、多くの無料ツールがブラウザ上で変換できます。
④サーバーの設定が必要な場合がある
WebPファイルをサーバーにアップロードする際、MIMEタイプという設定が正しく行われていないと、ブラウザが正しく認識できない場合があります。MIMEタイプとは、ファイルの種類をブラウザに伝えるための情報です。
古いレンタルサーバーや、自社で管理しているサーバーでは、WebPのMIMEタイプが登録されていないケースがあります。この場合、`.htaccess`ファイルに以下のような記述を追加する必要があります:
【対策】
ただし、現在の主要なレンタルサーバー(エックスサーバー、ロリポップ、さくらインターネットなど)では、標準でWebPに対応済みのケースが多いです。まずは、実際に`.webp`ファイルをアップロードして、ブラウザで表示できるか確認してみましょう。
もし表示されない場合は、サーバーの管理画面でMIMEタイプ設定を確認するか、サポートに問い合わせることをおすすめします。WordPressのプラグインを使う場合は、プラグイン側で自動的に設定してくれることも多いため、技術的な知識がなくても問題ない場合がほとんどです。
JPEG・PNG・GIFとの徹底比較【いつどれを使う?】
ここまでWebPのメリット・デメリットを見てきましたが、「結局、どの形式をいつ使えばいいの?」という疑問が残るかもしれません。この章では、4つの画像形式を徹底比較し、実務での使い分け基準を明確にします。
4つの画像形式の特徴比較表
まずは、各フォーマットの特徴を一覧表で整理しましょう。
| 比較項目 | JPEG | PNG | GIF | WebP |
|---|---|---|---|---|
| ファイルサイズ | ○ | △ | × | ◎ |
| 画質 | ○ | ◎ | △ | ◎ |
| 透過対応 | × | ◎ | ○ | ◎ |
| アニメーション | × | × | ◎ | ◎ |
| ブラウザ対応 | ◎ | ◎ | ◎ | ○ |
| 編集ソフト対応 | ◎ | ◎ | ◎ | ○ |
| 適した用途 | 写真 | ロゴ・図解 | 簡易アニメ | 全般 |
この表から分かるように、WebPは総合的に最も優れていると言えます。ただし、ブラウザ対応と編集ソフト対応の面では、まだ従来形式に一歩及ばない部分があります。そのため、実務では「WebPを第一選択としつつ、状況に応じて併用する」というアプローチが現実的です。
用途別おすすめフォーマット早見表
具体的な使い分けの目安を、用途別に整理します。
重要なポイントは、「完全移行」ではなく「併用」という考え方です。たとえば、HTMLの`<picture>`タグを使えば、以下のように記述することで、対応ブラウザにはWebPを、非対応ブラウザにはJPEGを自動的に表示させることができます。
このように、フォールバック(代替手段)を用意することで、すべてのユーザーに最適な体験を提供できます。
「すべてWebPに変えるべき?」の答え
結論から言えば、すべての画像をWebPに変える必要はありません。状況に応じて判断することが大切です。
WebP化を優先すべきケース:
従来形式のままでも問題ないケース:
実務的には、新規画像はWebPで作成し、既存画像は優先度の高いものから段階的に変換するというアプローチが最も現実的です。完璧を目指して全画像を一度に変換しようとすると、時間も労力もかかり、途中で挫折してしまう可能性があります。
当社の経験では、サイト全体の画像の50〜70%程度をWebP化するだけでも、十分な効果が得られるケースが多いです。無理をせず、できる範囲から始めることが成功の秘訣です。
WebPの変換方法3選【初心者でも簡単】
それでは、実際にWebPへの変換はどのように行うのでしょうか?ここでは、技術レベル別に3つの方法を紹介します。いずれも初心者の方でも無理なく実践できる内容ですので、安心してお読みください。
①オンライン変換ツール【最も手軽】
最も手軽な方法は、オンライン変換ツールを使うことです。ソフトのインストールが不要で、ブラウザ上で完結するため、初心者に最もおすすめです。
主要なオンライン変換ツール:
【変換手順】(Squooshの例)
メリット:
デメリット:
【実測データ】
当社で主要ツールの変換速度と画質を比較したところ、以下のような結果になりました:
| ツール名 | 変換速度 | 画質 | 使いやすさ |
|---|---|---|---|
| Squoosh | ○ | ◎ | ◎ |
| CloudConvert | ◎ | ○ | ○ |
| WebP変換ツール | ◎ | ◎ | ◎ |
特に当社ツール「WebP変換ツール」は、一括変換と品質の自動調整に強みがあり、数十枚〜数百枚の画像を効率的に処理できます。初心者の方でも迷わず使える設計になっていますので、ぜひお試しください。
②デスクトップアプリ・ソフト【本格派向け】
画像編集に慣れた中級者以上の方には、デスクトップソフトを使った変換がおすすめです。特に、数百枚以上の大量の画像を一括処理したい場合に便利です。
主要なデスクトップソフト:
【変換手順】(XnConvertの例)
メリット:
デメリット:
特に、サイトのリニューアルなどで既存の数百枚の画像をまとめて変換したい場合は、XnConvertのようなバッチ処理ソフトが非常に効率的です。
③CMSプラグイン【WordPress等】
WordPressなどのCMS(コンテンツ管理システム)を使っている場合は、プラグインを導入するのが最もスマートな方法です。一度設定すれば、以降は自動的にWebP変換が行われるため、運用が非常に楽になります。
主要なWordPressプラグイン:
【導入手順】(EWWW Image Optimizerの例)
設定完了後は、新規にアップロードする画像が自動的にWebP形式に変換され、さらに非対応ブラウザには自動的にJPEG/PNGを配信してくれます。つまり、フォールバック処理も自動化されるため、技術的な知識がなくても安心です。
メリット:
デメリット:
【注意点】プラグイン選びのポイント
プラグインを選ぶ際は、以下の点をチェックしましょう:
当社の経験では、EWWW Image Optimizerは安定性と機能のバランスが良く、初心者にも推奨できるプラグインです。
WebP導入の3ステップ【失敗しない始め方】
ここまで、WebPの基礎知識から変換方法まで解説してきました。しかし、「いきなり全画像を変換するのは不安」という方も多いでしょう。そこで、段階的に安全に導入するための3ステップをご紹介します。
ステップ1: 対応状況の確認(所要時間5分)
まずは、自サイトの現状を把握しましょう。以下の3点を確認してください。
確認項目:
チェックリスト:
これらがすべてクリアできれば、本格導入の準備が整ったと判断できます。
ステップ2: 一部の画像で試験導入(所要時間30分)
次に、小規模なテストを行います。いきなり全ページではなく、トップページや人気記事の画像5〜10枚から始めることが重要です。
実施手順:
記録しておくべきデータ:
このテストで問題がなければ、次のステップに進みます。
ステップ3: 段階的に拡大導入(所要時間ケースバイケース)
テストで効果が確認できたら、徐々に範囲を広げていきます。ただし、一度にすべての画像を変換する必要はありません。無理のないペースで進めることが大切です。
優先順位の考え方:
推奨ペース:
失敗しないためのコツ:
当社の経験では、全画像の50〜70%をWebP化するだけでも十分な効果が得られるケースが多いです。完璧を目指さず、実用性を重視したアプローチが成功の秘訣です。
WebPに関するよくある質問(FAQ)
最後に、WebPについて初心者の方からよく寄せられる質問にお答えします。疑問や不安を解消し、安心して導入できるようサポートします。
Q1: WebPの読み方は「ウェッピー」「ウェブピー」どっち?
Google公式では「ウェッピー」が正式な読み方とされています。ただし、「ウェブピー」という呼び方も一般的に使われており、どちらで呼んでも通じます。日本では「ウェッピー」が主流ですが、海外では「ウェブピー」と発音されることもあります。厳密に気にする必要はなく、どちらを使っても問題ありません。
Q2: WebPにすると画質は劣化しますか?
圧縮方式によります。可逆圧縮を選べば画質劣化はゼロです。ただし、ファイルサイズの削減効果は控えめになります。一方、非可逆圧縮では多少の情報が失われますが、品質設定を80以上にすれば、肉眼ではほぼ判別できないレベルです。
実測では、品質90設定でJPEGとほぼ同等の見た目を保ちながら、30%程度ファイルサイズを削減できました。用途に応じて品質を調整できるため、「画質かサイズか」のバランスを自由にコントロールできるのがWebPの利点です。
Q3: すべての画像をWebPに変えるべきですか?
結論から言えば、すべてを変える必要はありません。優先順位をつけて、効果の高いものから変換するのが現実的です。
優先すべき画像:
従来形式のままでもOKな画像:
完璧主義は不要です。できる範囲から始めましょう。
Q4: WordPressでWebPを使う方法は?
最も簡単な方法は、プラグインを導入することです。推奨プラグインは以下の通りです:
プラグインをインストールして設定を有効にするだけで、新規アップロード画像が自動的にWebPに変換され、非対応ブラウザには自動的にJPEG/PNGが配信されます。詳細な手順は「変換方法」のセクションをご参照ください。
Q5: 古いブラウザで表示されない場合の対策は?
フォールバック(代替画像の自動切り替え)を実装することで解決できます。具体的には、HTMLの`<picture>`タグを使う方法や、サーバー側で自動判別して配信する方法があります。
WordPressのプラグイン(EWWW Image Optimizerなど)を使えば、この処理が自動で行われるため、技術的な知識がなくても安心です。詳しくは「デメリットと対策」のセクションで解説しています。
Q6: WebPはSEOに効果ありますか?
WebP自体が直接的なSEO評価項目ではありません。しかし、以下の流れで間接的な効果が期待できます:
Google公式もPageSpeed Insightsで「次世代フォーマットでの画像配信」を推奨しており、表示速度改善によるSEO効果は実証されています。効果はPageSpeed Insightsのスコアで数値化できます。
Q7: スマホで撮った写真もWebPに変換できますか?
可能です。スマホで撮影した写真は通常JPEG形式で保存されるため、問題なくWebPに変換できます。
変換方法は以下のいずれかが手軽です:
ただし、大量の写真を一度に処理する場合は、PC用のソフトを使った方が効率的です。
Q8: WebPの容量はどれくらい小さくなりますか?
削減率は元画像の形式と内容によって変わりますが、一般的な目安は以下の通りです:
JPEGからの変換:
PNGからの変換:
ただし、元画像の内容(色数、複雑さ)や品質設定によって結果は変動します。より詳しい実測データは「メリット」のセクションをご参照ください。実際に試してみて、自サイトの画像でどれくらい削減できるか確認するのがおすすめです。
Q9: 変換したWebP画像を元に戻せますか?
技術的には可能です。WebPからJPEGやPNGへの逆変換は、多くの変換ツールでサポートされています。
ただし、重要な注意点があります:
そのため、元画像(JPEG/PNG)のバックアップを必ず保管しておくことを強く推奨します。「WebPに変換したから元画像は削除」という運用は避けましょう。ディスク容量に余裕があれば、元画像とWebP版の両方を保持するのが安全です。
Q10: 商用利用は可能ですか?ライセンスは?
商用利用は完全に可能です。WebPはGoogleが開発・公開したオープンフォーマットで、ライセンス料は一切不要です。
具体的には:
つまり、ECサイト、コーポレートサイト、ブログなど、あらゆる商用サイトで安心して利用できます。追加費用や契約の心配は一切ありません。
まとめ: WebPは「状況に応じて導入」が正解
この記事では、WebP(ウェッピー)の基礎知識からメリット・デメリット、実際の導入方法まで、初心者の方にも分かりやすく解説してきました。最後に、重要なポイントを3つに集約してまとめます。
要点①: WebPとは「次世代の画像フォーマット」
WebPは、Googleが開発した次世代画像フォーマットで、JPEGやPNGより25〜80%もファイルサイズを削減できます。透過処理やアニメーションにも対応し、1つのフォーマットで多様な用途をカバーできる汎用性の高さが特徴です。2010年の登場以降、ブラウザ対応率が95%に達した現在、実用レベルに達したと言えます。
要点②: メリットは「軽量化による速度向上とSEO効果」
最大のメリットは、ファイルサイズの大幅な削減によるページ表示速度の向上です。これにより、Core Web Vitals(特にLCP)が改善され、間接的なSEO効果が期待できます。特にモバイル環境での恩恵が大きく、ユーザー体験の向上とデータ通信量の節約にもつながります。実測データでは、トップページの画像をWebP化することで、ページ読み込み時間が約1.2秒短縮されました。
要点③: デメリットは「対応環境の制約」だが対策可能
主なデメリットは、Internet Explorerなどの古いブラウザでは表示できない点です。しかし、フォールバック(代替画像)を設定することで、非対応ブラウザにも自動的にJPEG/PNGを配信できます。WordPressプラグインを使えば、この処理も自動化されるため、技術的な知識がなくても安心です。その他の懸念点(変換の手間、編集ソフト対応)も、適切なツールやプラグインを活用することで解決できます。
結論: 「全か無か」ではなく、段階的な導入を
WebPは確かに優れた技術ですが、すべての画像を一度に変換する必要はありません。重要なのは、自サイトの状況に応じて判断することです:
失敗を恐れる必要はありません。バックアップを取っておけば、いつでも元に戻せます。できる範囲から無理なく始めることが、成功の秘訣です。
次のアクション: まずは数枚からスタート
この記事を読んで「試してみたい」と感じた方は、まず以下のステップから始めてみましょう:
当社が運営するWebP変換ツール「WebP変換ツール」では、無料で一括変換・品質調整が可能です。複数の画像をまとめて処理したい場合や、最適な品質設定を自動で判断してほしい場合に便利です。必要に応じてぜひご活用ください。
WebPの導入は、難しいものではありません。この記事が、あなたのサイト高速化の第一歩となれば幸いです。まずは小さく始めて、効果を実感しながら徐々に範囲を広げていきましょう。